Protikuřácký zákon
Nedávno jsem rozesílal otázku ohledně protikuřáckého zákona. Přišlo mi spostu kladných, i záporných odpovědí. Rád bych se tímhle vyjádřil k několika věcem, které se v odpovědích často opakovaly.
1) Nekuřácké části v restauracích - Ano, samozřejmě, ve většině restaurací je nekuřácká část. Nicméně, jen málo z nich se dá skutečně za nekuřácké považovat. To, že musím do nekuřácké části projít přes zakouřenou část, nepovažuji za nekuřáckou část. To, že moje jídlo, musí cestou ke mně projit přes zakouřenou části nepovažuji za nakuřáckou část.To, že je nekuřácká část oddělená od kuřácké pomyslnou vzdušnou čarou, nepovažuji za nekuřáckou část. Za nekuřáckou část považuji situaci, kdy můžu jít do restaurace na jídlo, aniž bych přišel do styku s cigaretovým kouřem. Takových už tolik není, že. Chápu, že ne všude mají k dispozici dvě patra, aby to oddělili, ale většina restaurací s nekuřáckou částí je výsměch, přátelé, výsměch.
2) K pivu v hospodě to patří - Tohle nemůžu posoudit z vlastního života, páč pivo nepiju, ale tak, logicky mi to přijde jako nesmysl. To nekuřák nesmí pít pivo? Znám hodně nekuřáků, co pijí pivo. Ale tak dobře, beru to tak, že do hospody se nechodí na jídlo, a když jo, tak už je to věc toho člověka. Ale že k pivu patři cigareta, to mi přijde jako naprostý nesmysl. Ale musí být jasně definováno, co je hospoda a co je restaurace.
3) Ke koncertu to patří - Tak tohle už ale posoudit můžu a připadá mi to naprosto debilní. V první řadě, znám několik muzikantů a podle toho, co vypráví, tak v nekuřáckém klubu se hraje a zpívá o dost lépe, než v kuřáckém, takže pro učinkující by to rozhodně bylo plus. V druhé řádě, hodně lidí na koncertech pije a když vidím, jak nalitej člověk uprostřed davu neohrabaně máchá zapalovačem, páč si chce zapálit..jako sorry, ale to je fakt na piču. A konečně, vám se líbí, když přijdete z koncertu a všechno oblečení musíte zahodit? Když vám ještě týden po koncertu smrdí vlasy? Když ještě dva dny z toho zakouřeného prostoru kašlete? Byl jsem na koncertě, kde se nekouřilo a byla to naprostá paráda.
4) Je to potlačení demokracie - u tohohle se na chvíli zastavím. Mám pocit, že lidi si nějak pletou dva pojmy. Demokracie a svoboda. Demokracie je způsob řízení státu, ve kterém žijeme. V našem případě nepřímá demokracie. Spočívá v tom, že naše rozhodovací právo ve volbách předáváme těm, co volíme a ti za nás rozhodují. Svoboda spočívá v tom, že ho můžeme dát které straně chceme, nebo ho můžeme nechat plavat tím, že volit nebudeme. Tedy, ti, co jsou teď u vlády, tam jsou díky nám. My jim dali naše hlasovací právo. Tudíž, když se v té vladě většina shodne na tom, že ten zákon projde, není to nedemokratické, právě naopak, je to ukázka toho, jak má nepřímá demokracie funguje.
Budeme tedy předpokládat, že když jste psali, že je to potlačení demokracie, měli jste na mysli, že je to potlačení svobody. Tady musím ovšem značně oponovat. Ano, kuřák má právo kouřit. Je to jeho svobodné rozhodnutí. Ale úplně stejně je na tom nekuřák. Nekuřák má právo nekouřit. A to jak aktivně, tak pasivně. Je to jeho svobodné rozhodnutí. Problém toho všeho nastává ve chvíli, kdy se tyto dvě svobody střetnou. Dokud si kuřák kouří doma a nekuřák nekouří doma, vše je v pohodě. Představme si svobodu člověka, jako bublinu, ve které chodí. Nekuřák má modrou bublinu, kuřák červenou. Bubliny o stejné barvě se dokáží protnout. Občas ale nastane chvíle, kdy se ty dvě bubliny o jiné barvě srazí v úzké uličce a jedna prostě musí ustoupit. Přijde mi logické, že ustoupí kuřák. A to hned ze dvou základních důvodů. 1) Kuřák svojí svobodou obtěžuje a ohrožuje nekuřáka. Nekuřák svojí svobodou kuřáka neobtěžuje ani neohrožuje. 2) Normální je NEKOUŘIT. Člověk se narodí tak, že nekouří. To, že si někdo později vybere jinak, neznamená, že je to normální.
Uvedu příklad. Ano, je to samozřejmě nadnesený příklad. Ale princip je stejný. Když se narodím, mám právo žít. Když mě někdo zabije, to právo mi vzal. Co se stane? Stát ho potrestá. Tohle je stejné. Mám právo nekouřit. Když mi někdo kouří pod nos, to právo mi vzal. Tak proč ho stát nepotrestá?
Řeknu to ještě jinak. Mám o patro výš sousedku. Když si otevřu okno v pokoji, do 20 minut tady mám kouř z jejího balkónu. Tohle vám nepřijde jako potlačování svobody? Že si ani nemůžu otevřít okno, aniž by se mi dělalo zle z toho humusu, co mi sem puští?
Zkusím ještě jeden příklad. Často totiž čtu, slyším, že "nikdo Tě nenutá to dýchat". Takže když půjde dítě po ulici a já ho najednou začnu mlátit a okradu ho, tak můžu říct "ale nikdo to dítě nenutil jít tam, kde já", a bude to v pořádku?
Z toho snad jasně vyplývá, že vy kuřáci, potlačujete naší svobodu každý den. Každý nekuřák, který se nedobrovolně nadýchal vašeho kouře, se stal obětí vaší sobeckosti a omezili jste jeho svobodu. A když se nekuřáci začnout bránit a objeví se zákon, který vám má zákazat kouření jen někde, tak se můžete zbláznit a máte plnou hubu toho, že je to vaše svobodná věc. Dokud váš zlozvyk ohrožuje naše zdraví, tak jste to VY, kdo potlačuje svobodu a ne my. Tak si to laskavě uvědomte, než nám za to nadávate.
5) Nemůžou mi zakázat kouřit všude - Tuhle část zákona hodně lidí špatně pochopilo. Nejde o to, že vám obec bude chtít zakazovat kouřit všude. Jde o to, že to bude moct udělat tam, kde uzná za vhodné To znamená v okolí dětských hřišt, škol a podobně. V místech, kde by se, podle mě, už dávno kouřit nemělo.
6) Cigarety drží ekonomiku státu - Stát vám nechce zakázat kouření. Nikdo nepředpokládá, že kvůli tomu přestanete kouřit. Jde o to, aby vaše kouření zabíjelo jen vás a ne nekuřáky. A taky o to, aby to pro děti nebylo jako "všichni kouří, tak proč ne já". 20tiletí nadávají na ty, co kouří v 17. 17tiletí na ty, co kouří v 15ti. A 15tiletí na ty, co kouří ve 12ti. Přitom za to, že o pár let mladší generace kouří, mohou právě oni. Děti vždycky chtějí být jako starší. Cítít se víc dospěle. A takhle se to posouvá. Ano, vy, 15tiletí kuřáci, můžete za to, že kouří 12tileté děti, protože vy jste, ať chcete nebo ne, jejich zkurveným vzorem. Oni se snaží být jako vy. Není v tom rozdíl, jestli začnete ve 12ti nebo v 15ti. Jste úplně stejně zkažení.
1) Nekuřácké části v restauracích - Ano, samozřejmě, ve většině restaurací je nekuřácká část. Nicméně, jen málo z nich se dá skutečně za nekuřácké považovat. To, že musím do nekuřácké části projít přes zakouřenou část, nepovažuji za nekuřáckou část. To, že moje jídlo, musí cestou ke mně projit přes zakouřenou části nepovažuji za nakuřáckou část.To, že je nekuřácká část oddělená od kuřácké pomyslnou vzdušnou čarou, nepovažuji za nekuřáckou část. Za nekuřáckou část považuji situaci, kdy můžu jít do restaurace na jídlo, aniž bych přišel do styku s cigaretovým kouřem. Takových už tolik není, že. Chápu, že ne všude mají k dispozici dvě patra, aby to oddělili, ale většina restaurací s nekuřáckou částí je výsměch, přátelé, výsměch.
2) K pivu v hospodě to patří - Tohle nemůžu posoudit z vlastního života, páč pivo nepiju, ale tak, logicky mi to přijde jako nesmysl. To nekuřák nesmí pít pivo? Znám hodně nekuřáků, co pijí pivo. Ale tak dobře, beru to tak, že do hospody se nechodí na jídlo, a když jo, tak už je to věc toho člověka. Ale že k pivu patři cigareta, to mi přijde jako naprostý nesmysl. Ale musí být jasně definováno, co je hospoda a co je restaurace.
3) Ke koncertu to patří - Tak tohle už ale posoudit můžu a připadá mi to naprosto debilní. V první řadě, znám několik muzikantů a podle toho, co vypráví, tak v nekuřáckém klubu se hraje a zpívá o dost lépe, než v kuřáckém, takže pro učinkující by to rozhodně bylo plus. V druhé řádě, hodně lidí na koncertech pije a když vidím, jak nalitej člověk uprostřed davu neohrabaně máchá zapalovačem, páč si chce zapálit..jako sorry, ale to je fakt na piču. A konečně, vám se líbí, když přijdete z koncertu a všechno oblečení musíte zahodit? Když vám ještě týden po koncertu smrdí vlasy? Když ještě dva dny z toho zakouřeného prostoru kašlete? Byl jsem na koncertě, kde se nekouřilo a byla to naprostá paráda.
4) Je to potlačení demokracie - u tohohle se na chvíli zastavím. Mám pocit, že lidi si nějak pletou dva pojmy. Demokracie a svoboda. Demokracie je způsob řízení státu, ve kterém žijeme. V našem případě nepřímá demokracie. Spočívá v tom, že naše rozhodovací právo ve volbách předáváme těm, co volíme a ti za nás rozhodují. Svoboda spočívá v tom, že ho můžeme dát které straně chceme, nebo ho můžeme nechat plavat tím, že volit nebudeme. Tedy, ti, co jsou teď u vlády, tam jsou díky nám. My jim dali naše hlasovací právo. Tudíž, když se v té vladě většina shodne na tom, že ten zákon projde, není to nedemokratické, právě naopak, je to ukázka toho, jak má nepřímá demokracie funguje.
Budeme tedy předpokládat, že když jste psali, že je to potlačení demokracie, měli jste na mysli, že je to potlačení svobody. Tady musím ovšem značně oponovat. Ano, kuřák má právo kouřit. Je to jeho svobodné rozhodnutí. Ale úplně stejně je na tom nekuřák. Nekuřák má právo nekouřit. A to jak aktivně, tak pasivně. Je to jeho svobodné rozhodnutí. Problém toho všeho nastává ve chvíli, kdy se tyto dvě svobody střetnou. Dokud si kuřák kouří doma a nekuřák nekouří doma, vše je v pohodě. Představme si svobodu člověka, jako bublinu, ve které chodí. Nekuřák má modrou bublinu, kuřák červenou. Bubliny o stejné barvě se dokáží protnout. Občas ale nastane chvíle, kdy se ty dvě bubliny o jiné barvě srazí v úzké uličce a jedna prostě musí ustoupit. Přijde mi logické, že ustoupí kuřák. A to hned ze dvou základních důvodů. 1) Kuřák svojí svobodou obtěžuje a ohrožuje nekuřáka. Nekuřák svojí svobodou kuřáka neobtěžuje ani neohrožuje. 2) Normální je NEKOUŘIT. Člověk se narodí tak, že nekouří. To, že si někdo později vybere jinak, neznamená, že je to normální.
Uvedu příklad. Ano, je to samozřejmě nadnesený příklad. Ale princip je stejný. Když se narodím, mám právo žít. Když mě někdo zabije, to právo mi vzal. Co se stane? Stát ho potrestá. Tohle je stejné. Mám právo nekouřit. Když mi někdo kouří pod nos, to právo mi vzal. Tak proč ho stát nepotrestá?
Řeknu to ještě jinak. Mám o patro výš sousedku. Když si otevřu okno v pokoji, do 20 minut tady mám kouř z jejího balkónu. Tohle vám nepřijde jako potlačování svobody? Že si ani nemůžu otevřít okno, aniž by se mi dělalo zle z toho humusu, co mi sem puští?
Zkusím ještě jeden příklad. Často totiž čtu, slyším, že "nikdo Tě nenutá to dýchat". Takže když půjde dítě po ulici a já ho najednou začnu mlátit a okradu ho, tak můžu říct "ale nikdo to dítě nenutil jít tam, kde já", a bude to v pořádku?
Z toho snad jasně vyplývá, že vy kuřáci, potlačujete naší svobodu každý den. Každý nekuřák, který se nedobrovolně nadýchal vašeho kouře, se stal obětí vaší sobeckosti a omezili jste jeho svobodu. A když se nekuřáci začnout bránit a objeví se zákon, který vám má zákazat kouření jen někde, tak se můžete zbláznit a máte plnou hubu toho, že je to vaše svobodná věc. Dokud váš zlozvyk ohrožuje naše zdraví, tak jste to VY, kdo potlačuje svobodu a ne my. Tak si to laskavě uvědomte, než nám za to nadávate.
5) Nemůžou mi zakázat kouřit všude - Tuhle část zákona hodně lidí špatně pochopilo. Nejde o to, že vám obec bude chtít zakazovat kouřit všude. Jde o to, že to bude moct udělat tam, kde uzná za vhodné To znamená v okolí dětských hřišt, škol a podobně. V místech, kde by se, podle mě, už dávno kouřit nemělo.
6) Cigarety drží ekonomiku státu - Stát vám nechce zakázat kouření. Nikdo nepředpokládá, že kvůli tomu přestanete kouřit. Jde o to, aby vaše kouření zabíjelo jen vás a ne nekuřáky. A taky o to, aby to pro děti nebylo jako "všichni kouří, tak proč ne já". 20tiletí nadávají na ty, co kouří v 17. 17tiletí na ty, co kouří v 15ti. A 15tiletí na ty, co kouří ve 12ti. Přitom za to, že o pár let mladší generace kouří, mohou právě oni. Děti vždycky chtějí být jako starší. Cítít se víc dospěle. A takhle se to posouvá. Ano, vy, 15tiletí kuřáci, můžete za to, že kouří 12tileté děti, protože vy jste, ať chcete nebo ne, jejich zkurveným vzorem. Oni se snaží být jako vy. Není v tom rozdíl, jestli začnete ve 12ti nebo v 15ti. Jste úplně stejně zkažení.
Komentáře
Okomentovat