Sluníčkářsky havloidní, kavárenský blog

Europoslanec Stanislav Polčák na sebe upoutal v posledních dnech pozornost, když v souvislosti s oznámením Miloše Zemana o tom, že by zastavil trestní stíhání Andreje Babiše, napsal na Twitter, že si "můžeme jen přát, že souboj Zeman vs. Zeman vyřeší příroda.". Příspěvek samozřejmě rozpoutal velkou vlnu různých reakcí, kdy obzvláště lidé okolo Zemana Polčáka skoro až lynčují (např. kancléř Vratislav Mynář ho nazval lidským prasetem). Rozhodně se nehodlám Polčákova tweetu zastával. Myslím si, že to bylo zbytečné, přinejmenším proto, že to je zbytečný náboj do zbraně v rukou Zemanova týmu, který nyní bude tento tweet využívat ve své snaze vykreslovat Zemana jako někoho, kdo je pod útokem mainstreamu a podobně a jde to i trochu proti politice STANu, které mám rád. Nicméně kvičení hradu je vzhledem k situaci dost absurdní. Vzhledem k tomu, že Miloš Zeman v minulosti při přípitku popřál smrt abstinentům a vegetariánům (což bylo mimochodem den po tragédii v Uherském Brodě, kd

Měl jsem teď takový týden s Jiřím Ovčáčkem. Hradního mluvčího asi netřeba představovat, před pár týdny přijal nového kolegu, aby se mohl "více věnovat záležitostem týkajícím se přímo prezidenta Miloše Zemana". Což evidentně nebyla tak úplně pravda, neb měl spíše v plánu se začít věnovat svému novému projektu, pořadu na Barrandově s všeříkajícím názvem Talkshow Jiřího Ovčáčka. Ačkoliv se to může zdát jako neuvěřitelné, tak ten pořad překonal veškerá očekávání, až takový odpad jsem opravdu nečekal ani já. Na ČSFD má pořad hodnocení 4%, což je asi o 5% víc, než si zaslouží a překonal dokonce i takové skvosty své domovské stanice, jako jsou Kauzy Jaromíra Soukupa (8%), Duel Jaromíra Soukupa (6%), Aréna Jaromíra Soukupa (5%), Moje zprávy (6%) nebo Jaromír Soukup Live (5%). Naštěstí tu stále máme i Takový byl týden Jaromíra Soukupa (3%), Moje Zprávy Plus (2%), Jaromír Soukup Live Speciál (2%), Jaromír Soukup Live - Krimi speciál (3%), Jak dopadly Kauzy Jaromíra Soukupa (3%), Inst

Před pár dny internetem kolovala informace o výsledku soudu s australskými manžely, kteří málem nechali vyhladovět dítě, to se v 19 měsících dostalo v kritickém stavu do nemocnice, kde lékaři diagnostikovali, že navzdory tomu, že je mu již 19 měsíců, je vyvinuté asi na 3. Příšerná situace, u které je ale trochu neprávem na prvním místě uváděno, že rodiče své dítě krmili vegansky. Na začátek chci ujistit, že se rozhodně nehodlám rodičů zastávat. Ačkoliv dnes existují všemožné názory a pohledy na výchovu a na to, co by rodiče měli a neměli, včetně stravování dětí, asi všichni se shodují na tom, že zajistit dítěti plnohodnotnou stravu, přinejmenším do té doby, než je schopno si ji zajistit samo, určitě morální povinností rodiče je. A pokud je dítě v 19 měsících na úrovni 3-měsíčního, není pochyb o tom, že je něco špatně. Nemyslím si ale, že by jádrem problému byla veganská strava, která je podle mě, na základě toho, co jsem se o případu dočetl, spíše následkem. Matka dítěte podle všeh

Nedávná slova Petra Fialy a dalších členů ODS o zrušení přímé volby prezidenta znovu rozpoutala diskuzi, zda-li je přímá volba ku prospěchu nás všech, nebo spíše proti němu. A já nabízím svůj skromný pohled. Náš pohled na přímou volbu je, ať chceme nebo ne, ovlivněn tím, že v obou dosavadních volbách ji vyhrál Miloš Zeman. Většina jeho voličů bude asi preferovat zachování přímé volby, naopak značná část druhé strany bude nejspíše volat po zrušení, protože cítí z voličů Zemana tak trochu nekompetentnost, neb spousta z nich se vlastně vůbec nerozhodovala na základě faktických a k prezidentskému mandátu relevantních informací, jako spíš na základě jakýchsi nepravd ("Zeman nás ochrání před uprchlíky a EU" nebo "Zeman je lidový, žádný elitář) nebo věcí, které nesouvisejí s mandátem ("Má rád stejný pivo jako já, voe"), a tak se oprávněně bojí toho, co přijde příště. Je to samozřejmě právo těchto lidí. Nikdo nemá od přírody "mandát" někomu říct, že se

Středo-pravicové strany (aktuálně o tom mluví hlavně předsedové ODS Petr Fiala a STAN Vít Rakušan) hovoří o potenciální možnost vytvořit tzv. předvolební koalici, neboli uskupení několika stran, které by kandidovaly do sněmovních voleb 2021 (neskončí-li sněmovna dříve) společně, pod jednou stranou. Většinou se hovoří právě o ODS, STAN a kromě toho o TOP09 a KDU-ČSL. Někteří příznivci této myšlenky by v této skupině rádi viděli také Piráty, ti však k nelibosti některých tuto možnost jednoznačně zavrhli, což je ale logická a nejlepší možná varianta a já se pokusím vysvětlit proč. Nejprve je potřeba si uvědomit, k čemu by vlastně toho spojení bylo dobré. Jde o to, že středo-pravé politické spektrum je aktuálně zbytečně rozdrobené, což vede k tříštění hlasů podobně smýšlejících voličů mezi několik stran - hlavně právě mezi STAN, TOP09 a KDU-ČSL (potenciálně HLAS, i když jeho sílu a potenciál na české scéně zatím moc neznáme), přičemž většina těchto voličů nemá, navzdory minulosti, zásadn

Chtěl jsem napsal článek o tom, proč by se Piráti neměli přidat do předvolebního "anti-babiš" bloku, nejprve jsem ale musel vysvětlit, proč je takový blok vlastně potřeba a k tomu jsem musel popsat, co je špatně na našem volebním systému, resp. na systému, který převádí množství hlasů na počet mandátů. No a nakonec se mi článek natolik prodloužil, že jsem se rozhodl udělat z něj dva. Dnes tedy pár hejtů na to, jak se počítá množství mandátů. V Česku se používá tzv. D'Hondtova metoda, v kombinaci s rozdělením na kraje (tzn. že strana nezískává mandát podle celkového zisku v ČR, ale podle zisku v daném kraji, který má předem určený počet mandátů) a ještě jakýmsi přerozdělováním "propadlých" hlasů (tedy hlasů pro strany, co se nedostaly do sněmovny). To je systém, který 1) způsobuje, že volič v některém kraji má silnější hlas, než volič v jiném kraji a 2) šíleně nadržuje velkým stranám. Podívejme se na konkrétní příklad: Soustřeďme se hlavně na rozdíl m

Veganství je dlouhodobě jedno z témat, které dokáže i z poměrně nevinné diskuze na internetu udělat pořádnou hádku. Jedni z toho obviňují druhé, pravda bude, jako vždy, někde uprostřed, faktem je, že i já sám jsem se do několika takových diskuzí dostal a to jsem je rozhodně nikdy neinicioval. Tento článek však ale nechci věnovat veganství jako takovému, ale jednomu konkrétnímu tématu, které se toho týká, a které se poslední dobou a víc a víc řeší. Ať se to líbí či nelíbí komu chce, veganství je, minimálně v ČR, aktuálně na vzestupu. Jsem veganem necelý rok a množství věcí, které se za tu dobu nově objevily v běžných českých marketech, je ohromné. Lidé, co jsou vegany třeba 10 let, vám řeknou, že v té době se dalo běžně sehnat jen pochybné tofu a sójové kostky. Dnes už naleznete na pultech běžných obchodů rostlinné pomazánky, spousty druhů rostlinných mlék a i takové věci, jako různé rostlinné alternativy sýrů, párků, burgerů či uzenin. A ty nejznámější, jako např. Beyond Burger, už d